Ateos famosos - Stephen Hawking
Es probable que te hayas
topado con algunas de estas personas, que se jactan tanto de su conocimiento,
que terminan no argumentando, que sería maravilloso para poder seguir aprendiendo,
sino ofendiendo. A mí me ha pasado, y en cuanto comienzan a querer ofenderme
terminan citando cosas como: El cristianismo es la negación total del
sentido común y la razón (Mijaíl Alexándrovich Bakunin), o En el mundo
existen dos clases de hombres: hombres inteligentes sin religión y hombres
religiosos sin inteligencia. (Abu al-'Ala' Al-Ma'Arri, Filósofo, poeta y escritor
ciego árabe).
Me permitiré ahora usar esas
mismas frases que ateos suelen utilizar, porque: La enfermedad del ignorante
es ignorar su propia ignorancia (Amos Bronson Alcott, filósofo y profesor
estadounidense y ateo), y aunque los ateos generalmente argumentan que
nosotros, los creyentes en Dios, somos los ignorantes, no desean estudiarse a
sí mismos.
3. Es Posible
Stephen Hawking es un físico teórico, astrofísico, cosmólogo y divulgador científico británico. Sus trabajos más importantes hasta la fecha han consistido en aportar, junto
con Roger Penrose, teoremas respecto a las singularidades espaciotemporales en el marco de la relatividad general,
y la predicción teórica de que los agujeros negros emitirían
radiación.
En más de una ocasión, al
citar sus frases, me dicen: “¿A ver cómo respondes a lo que la mente más
brillante de la historia de la humanidad asegura? O ¿Cómo te atreves a comparar
tu manera de pensar, o siquiera pueda compararse con la mente más brillante?”. Pues
bueno, me atreveré de nuevo a dar mi humilde apreciación de una de sus frases
más citadas.
Dado que existe una ley como la de la gravedad, el
Universo pudo y se creó de la nada. La creación espontánea es la razón de que
haya algo en lugar de nada, es la razón por la que existe el Universo, de que
existamos. No es necesario invocar a Dios como el que encendió la mecha y creó
el Universo… Lo que he hecho es mostrar que es posible que la
forma en que comenzó el universo este determinada por las leyes de la ciencia.
En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para decidir como comenzó el
universo. Esto no prueba que no exista dios, solo que Dios no es necesario. (De
su libro El Gran Diseño)
Vamos a examinar por parte sus dichos:
Dado que
existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo…
Lo primero a lo que Stephen Hawking se refiere es a la posibilidad de que el Universo pudo
haberse creado de la nada (perdonen la redundancia, la consideré sumamente necesaria).
E inmediatamente después afirma…y se creó de la nada.
O sea, primero dice es posible, y luego sin tener
pruebas, sólo porque él quiere asegura. Esto no tiene nada de
científico y lógico. Pero sí mucho de emocional.
Continua diciendo es posible que la forma en que comenzó el universo este determinada por las leyes
de la ciencia.
Es posible, es una posibilidad, no es un hecho
comprobable, de serlo no hubiera dicho es posible, sino... es un hecho.
Por lo que concluye diciendo que si se pudiera explicar las leyes que intervinieron en el comienzo del
universo entonces no sería necesario apelar a Dios para decidir cómo comenzó el
universo.
Usaré una alegoría para explicar mejor esto. La forma en
que una obra de arte surge es un misterio: el cómo unos trazos de pintura por aquí
y por allá llegan a ser un conjunto maravilloso de colores; o el cómo un conjunto de sonidos
llegan a ser una maravillosa melodía, etc. Pero si se analiza el cerebro del
autor, descubriremos las leyes que intervienen en este proceso. ¿Ya no será
necesario apelar al autor para decidir cómo surgió esta obra de arte?
Pero bueno, es una alegoría burda. Lo que sí me resulta
importante es lo que concluye.
Esto no prueba que no exista dios, sólo que Dios no es necesario. En
ambas afirmaciones coincido. ¿Cómo?
(1)
El punto clave de toda su cita la
encuentro aquí. El hecho de que se pueda describir el proceso científico o
descubrir las leyes que intervinieron en la creación, no es una prueba de que
Dios no exista. Stephen Hawking no está diciendo que Dios no existe. Estoy de
acuerdo con él.
(2)
Y, definitivamente, Dios no es
necesario para describir las leyes científicas que intervinieron en su creación.
De hecho, la Biblia jamás intenta ser un tratado científico. No busca describir
la ciencia que interviene en todo lo que hace. Incluyendo los milagros, los
cuáles pueden ser explicados científicamente. Dios nos dio la suficiente
inteligencia para descubrir esas leyes solos, sin su intervención.
Resumiendo, Stephen Hawking no asegura que Dios no
exista, y tampoco podría asegurarlo usando la razón, usando la ciencia. Lo que sí
asegura es que él no quiere creer en Dios, él quiere encontrar explicación para
no tener que considerar a Dios en su propia vida.
La historia de muchos. Desean encontrar una justificación
para su deseo de no creer y obedecer a Dios. Y es por eso que muchos ateos, ni
siquiera razonan lo que están citando, tan sólo se identifican con la filosofía
de Stephen Hawking de no considerar a Dios necesario en su vida.
Por mi parte, considero la ciencia buena, importante,
necesaria, e interesante. Ya que ayuda a comprender más la naturaleza en la que
Dios me dejó viviendo y así poder aportar para mejorarla. Pero considero
sumamente necesario a DIOS en mi vida personal, ya que me ayuda a comprender mi
propia naturaleza y así también permitirle cambios para ser una mejor persona,
para ser todo lo que Él tiene diseñado que sea.
Comentarios